王莽的新朝和武则天的周朝算独立的朝代吗?

来源:互联网
责任编辑:李佳
字体:

王莽的新朝和武则天的周朝算独立的朝代吗?

由用户何为翡冷翠提供的知识:

还是要区别看待。

如果我们现在生活在新朝以及周朝,肯定会觉得这是新的朝代,因为老皇帝都被干掉了,新皇帝新国号新年号都出来了,怎么不是新朝?

如果站在现在我们的角度看,他们是不是新朝意义不大,因为时间太短了,一个十四年,一个十五年,并且最最特别的一点是武则天临终把皇位还给了李唐王朝,这可以说是武则天对李唐王室还是有感觉的,在我们看来武则天就类似于过把皇帝瘾就死。另外就是,这两个朝代都产生在中国历史上最强大的两个王朝的中间,一个出现在汉代,一个出现在唐代。王莽篡政以后不得人心,把天下搞得乱七八糟,汉光武帝刘秀收拾了王莽篡位留下的烂摊子,实现了光武中兴

刘秀在位三十三年,政治上改革中央官职,整治官场风气,精简结构,优待功臣;经济上解放生产力,采取休养生息,大力发展经济;文化上大兴儒学、推崇气节,东汉一朝也被后世史家推崇为中国历史上“风化最美、儒学最盛”(司马光、梁启超语)的光武中兴时代。

而武则天死后不久,大名鼎鼎的唐玄宗李隆基即位,李隆基开启了历史上有名的开元盛世。

由于唐玄宗采取了一系列积极的措施,加上广大人民的辛勤劳动,使得大唐天下大治,经济迅速发展。此间的唐朝在各方面都达到了极高的水平,国力空前强盛,社会经济空前繁荣,人口也大幅度增长,天宝年间唐朝人口达到8000万人[1],国家财政收入稳定。商业十分发达,国内交通四通八达,城市更为繁华,对外贸易不断增长,波斯、大食商人纷至沓来,长安、洛阳、广州等大都市商贾云集,各种肤色、不同语言的商人身穿不同的服装来来往往,十分热闹。唐朝进入全盛时期,中国封建社会达到顶峰阶段。因当时年号为“开元”,史称“开元盛世”。

虽然王莽和武则天也不是一般人,但是汉唐影响这么大,并且当时都充满了活力,区区两个撑了十来年的王朝,与之相比是不是有点相形见绌呢?

由用户帝急雨师提供的知识:

中国古代一个封建正统王朝的定义基本上是,统一以燕山阴山一线以南,辽河以西,阴山和贺兰山以东的广大古代中国统治核心地区,具有较高的公信力和权威,独立于前朝的法统,拥有上层官僚贵族和底层民众的认可……

可是新朝和“周”朝,都是依靠刘汉和李唐的旧基搭建起来的,新还有短暂的正统性被天下官僚和黎民百姓所认可;而武周则完完全全从未被天下官僚认可,在短暂的接受武周中央政权的统治后,天下正如武则天在归政中宗问题上摇摆不定时张柬之发动“神龙政变”逼迫武后下台时所说的那样“陛下今日之功绩,全仰赖太宗遗德”“今天下安定,人心思唐,伏唯陛下圣明,归政于太子,以安万姓。”这赤裸裸的将武周政权变成了武后暂代李唐皇帝类似“垂帘听政”之类的宫廷权利的暂时转移,从而彻底否定了武周政权的正统性。历史上也对其一般不以一个独立的朝代世系看待,中国古代官方史书中也是将其纳为记载刘汉政权和李唐政权史书中的一部分,并未单独列史。将新和更始政权只看做是两汉之间的更替所引发短暂混乱,武周政权更是被看作上承贞观之治,永徽之治,下启开元之治的一个过渡阶段。武则天和王莽只不过是将李唐和刘汉旧基的上层建筑换了一下牌子而已,大量的忠心于李唐和刘汉的贵族官僚依旧大量活跃在政治舞台上,这一切都注定了武周和新政权无法像隋朝那样同样是通过上层权利更替以实现改朝换代的目的,却能被承认为正统封建王朝。

由用户单调丿提供的知识:

谢谢邀请

之所以不承认新朝和武周是独立的朝代的原因有三点:

1王莽的新朝和武则天的周都是夹在中国历史上比较强盛且影响力大的朝代中间。汉代和唐代在中通历史上或者在华夏子孙心目中都是强大的象征。人们更希望这两个能代表中华民族强盛文明的朝代完整存在于历史上。

2王莽和武则天都是通过不正当手段夺取的权利,这一点上,人们从心理上自然会抵触并怀疑它的合法性,进而不愿承认它是独立存在的朝代。

3王莽的新朝和武周都是短命王朝,分别只存在短短的十四和十五年,而且结束时统治权又都回归都前朝,所以在五千年的历史长河中都可以忽略不计。

但是,面对历史,我们应该抛开一切偏见,客观的面对。中国古代封建王朝更迭,都是家天下的形式,从这个角度讲,新朝和武周都完成了改朝换代,并且建立了各自相应的统治体系。不同的是,他们建立的王朝没有世袭下去,但是确实独立存在过,所以我各人认为他们也算是独立的朝代。

由用户天长水秋提供的知识:

谢谢邀答!

新朝与周朝算独立的朝代吗?

这个话题可以从以下方面来进行解读。

一、先来看下题主说的“朝代”如何解释:1.指某一世系帝王或某一帝王的统治时期。 2.今亦泛称某一历史时代。

还有百度的解释,朝代:建立国号的帝王世代相传的整个统治时代。

这两种解释的本质并无不同,只是第二种多了一个“世代相传”作为条件。根据这两个概念来看,新朝与周朝就有了不同的答案。

二、王莽从汉王朝手里接过政权,总共维持了十四年。与历史上其他朝代相比,时间的确很短,但从法理角度来看,政权的来源没有任何问题,王莽的社会建设问题多多,令当时社会各个领域陷入了无法回避的陷阱,也给后来的社会变革带来了巨大的动力。换句话说就是王莽给自己挖了一个巨大的坑,然后又义无反顾地跳了下去。

虽然如此,但王莽的政权依然是一个独立的朝代。

武曌的周朝与王莽的新朝相似。只是周朝比新朝持续多了一年,回归政权的过程比之王莽的新朝更和平。

三、按着百度的解释,朝代——建立国号的帝王世代相传的整个统治时代。可以说新朝与周朝都不能算是独立的王朝。

王莽与武曌虽然建立了国号,而且政权也分别维持了十四年、十五年,但由于没有“世代相传”,所以不能算是独立的王朝。

总结下:如果你有一个合适并且自己觉得无碍他人的历史观,王莽的新朝与武曌的周朝是不是独立的王朝,都将在你的心里有她自己的模样。你喜欢就好!

由用户帝国历史观察者提供的知识:

新朝算是但武朝有点勉强!

一般说建立新朝,很重要一点就是把前朝皇族赶出皇宫至少也要取消优待,王莽的新朝符合这种特征。武朝则不太符合,所以不算是个新朝!

中国历史上,尤其是官修史书并不怎么提王莽的新朝。主要是因为王莽新朝的尴尬地位,导致儒家的学者并不怎么愿意提!王莽新朝得自于禅让,而且确实是全国儒生的推戴,是圣贤政治的实现!但结果非常的悲惨!王莽堪称圣贤,但是在这位圣贤的治理下,新朝的百姓几乎是民不聊生!王莽行仁义,但是一世而亡!这个事实给了儒家的意识形态一记响亮的耳光,从此以后儒家虽然嘴上还喊圣贤政治,在实际行动中再也不敢推崇圣贤之治!

由用户生命是个过程提供的知识:

王莽的新朝不算独立的朝代。因为王莽是外戚夺取政权,并没有取得全国的行政统一,不久就被汉朝王室赶下台,一个没有中央集权的政权是不能称为朝代的。

武则天的周朝是独立的朝代。周朝实现了中央集权,并受到全民认可,具备一个王朝所有特征。所以,武则天的周朝是独立的王朝。只因武则天是女性,母系传承有违当时的理法,中国自有朝代以来都是父系传承,因此才有了无字墓碑。

评判一个政权属不属于一个独立的朝代,不是看它存续的时间长短,而应该看它有没有实现中央集权,有没有获得民众认可,有国号。

由用户古今梦回提供的知识:

新朝之后依然是汉朝当政,周之后依然是唐朝当政,他们都有共同的地方,都没有实现真正的改朝换代,只能算作统治的中断,这样的政权不能以朝代来看待,更不能以朝代的身份载入进史册中。而且在中国的年表上也没有体现,是不被承认的。

王莽是外戚夺权,有违背儒家思想,他推行的法令政策都违背当时社会的发展,使得民众的生活在水深火热中,导致民众不拥护他,而王莽的新是被刘秀所推翻的,重新恢复了汉朝的统治,从统治者的角度想,他不能允许祖宗的基业被外人所夺得,所以在后代史官记载中也不会承认王莽的新朝。

武则天建立周朝,几乎没有改变唐的体制,而周朝之后也是由李唐来继承,而在武则天百年之后时,是以唐高宗李治的皇后身份下葬。所以李唐的后人不会让周朝进入正史中,在后来的诏书中也是说,国母代替李家处理天下。

由用户有点小暧昧哦提供的知识:

我觉得王莽的新朝算是,而武则天的武周不算,因为王莽是禅让而来,而同一朝代里是不需要禅让的,禅让往往意味着革新,而事实上王莽建立新朝之后各方面都实行了新的改革措施,且跟之前有很大区别,且是进步的(虽然最终失败),因此在我看来他算是朝代的变更,是新的朝代。而武则天的周朝在大唐王朝里是承上启下的,她接手的是大唐的天下,最终也是将王朝还给了李家,且内外政策延续的都是之前的措施(武则天在唐高宗当政时期被李治封为“天后”,享有跟李治一样最高的统治和决策权力,已经是比“垂帘听政”还有更上一个层级了),也就是说她虽然登基改朝代为周,但实际上还是在为大唐的江山出谋划策,毕竟所有的内外政策皆出于她和李治之手,她并没有抛弃,反而是继续发展,周朝在整个唐朝都是一个承上启下的作用,而这种作用是积极的,并不能因为更换了最高统治者,改了国名就说明它是一个新的朝代了,武则天能建立周朝,也正是大唐文化繁荣昌盛的典型例子,虽然还是男尊女卑时代,但是也恰恰说明女权地位的进一步提升,而且是巅峰,这本身就是进步。

由用户和你们聊聊天提供的知识:

我认为算是独立的朝代,但因为其时间太短切都被前一个王朝的后人重新掌权复国,而重新划分。王莽的新归了西汉,武媚娘的大周归了唐。这样便于历史研究,但并不是说他们就不算独立的朝代。

一个王朝统治者得到人民和统治阶层的支持就可以算是个合法王朝,王莽代汉时可是得到了几乎所有人的支持。只是当了皇帝后因为他的言行不一和他重大政策的不符合时代要求。而被群起而攻。

武则天底层人民是即不反对也不支持,但她得到了大部分官僚的支持。虽然最后皇位重新回归李唐王室也绝不能不承认大周的合法地位。

由用户春之韵怀乡子提供的知识:

按照中国历史发展脉络,先给朝代一个定义。所谓朝代,即是由某一姓氏家族主导的政权。有两个主要因素:国号和掌权的姓氏家族。王莽代汉改国号新,武则天代唐改国号周,两者在当时都掌握了朝廷的实权,都有颁发新的政令和朝廷人事更替。至于新朝和周朝的统治时间,虽然比较短,但和中国历史的短命王朝秦朝隋朝也有类似。所以,新朝和周朝也是独立的王朝。

人们习惯把新朝看成汉朝的一部分,把武氏周朝看成唐朝的一部分,无非是因为这两个朝代前后相连的都是同一个朝代。

由用户陈汉铭2提供的知识:

谢邀!这个问题如果从不同的角度回答,就会得出不同的答案。

一,算独立的朝代。从封建时代家天下的观点,无论是王莽的新朝,还是武则天的周朝,都实现了皇室姓氏的改变,从刘汉变王新,从李唐变武周,并且从中央到地方,实现了稳定的统治,俨然就是一个真证的新朝代。

二,不算独立的朝代。其中最致命的一点就是朝代存世的时间太短,分别只有十四,十五年。此外,改朝换代时没有经过大的社会动荡,且从中央到地方的统治机构和人员,仍然是前朝的一套人马。特别是武周一朝,皇帝是前朝的皇后,而死后又把皇位交还给儿子,前朝又得以复国,很容易被人看成一家人的胡闹,所以很难被当成一个独立的朝代。

请注意:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

王莽建立的新朝,武则天建立的周朝,为什么许多历...

答:王莽是篡权,存在时间短,在后世的转述中,不是隐讳了就是后世的皇帝抹去了。至于武则天的周,他是按照周武王的后人的说法,继承了周的号,而且在她百年归老之时,虽然他又打算把政权交给武三思,或者贺兰敏之(这个色狼被他杀了)但是,最后还...

王莽建立的新朝,武则天建立的周朝,为什么许多历...

答:楼上诸位有三种说法:1,年代过短;2,只有一帝;3,国君篡0位。这三种说法其实都是错误的,理由如下: 武周立国15年,新莽立国16年,和五代十国时的后梁(16年)差不多,比五代十国时的后唐(13年),后晋(13年),后汉(3年),后周(9年)长...

王莽这么厉害的人为什么会失败?

答:都不知道王莽是谁

中国历史朝代排序是如何排列的

答:中国朝代历史表: 华夏族(皇帝)--4000多年前 尧 舜 禹 夏朝--约公元前22世纪-公元前17世纪 商朝--约公元前17世纪初-公元前11世纪 周朝--约公元前11世纪-公元前256年,分为西周,东周,东周又分为春秋,战国 秦朝--公元前221-元前206年秦王(赢政)统一...

历史朝代变迁

答:夏:(启以后)公元前2197--1766 共432年 妣姓,共传十四世, 十七王,建都:安 (今山西雯县)。 1、宗神夏禹 ??年 2、帝启 9年 3、太康 29年 4、仲康 l3年 5、帝相 28年 --(羿-寒浞) 40年 6、少康 22年 7、帝抒 17年 8、帝槐 26年 9、帝芒...

全中国历史最悠久的城市是??

答:北京


www.xue163.net true http://www.xue163.net/zixun/32/321472.html report 31584 王莽的新朝和武则天的周朝算独立的朝代吗?,王莽的新朝和武则天的周朝算独立的朝代吗?由用户何为翡冷翠提供的知识:还是要区别看待。如果我们现在生活在新朝以及周朝,肯定会觉得这是新的朝代,因为老皇帝都被干掉了,新皇帝新国号新年号都出来了,怎么不是新朝?如果站在现在我们的角度看,他们是不是新朝意义不...
最新添加资讯
24小时热门资讯
娱乐时尚
科技资讯
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2018 xue163.net All Rights Reserved. 学网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号
教育考试: 学历财经建筑 医药公考资格外语电脑作文招聘中小学留学 文档 移民 文库专栏23问答中心z资讯z资讯1资讯涨资讯涨资讯1资讯问答图书馆知识IT编程数码信息解决方案信息中心IT科技topzttophottopsctopnew问答新闻中心软件教室设计大全网络相关英语学习开发编程考试中心参考范文管理文库营销中心站长之家IT信息中心商学院数码大全硬件DIY企业服务网吧在线百科硬件知识手机平板汽车游戏家电精彩摄影现代家居IT女人经验健康养生猎奇创业攻略教育学习历史时尚潮流最近更新涨知识