你为什么支持废除死刑?

来源:互联网
责任编辑:鲁能
字体:

请问希望取消死刑的人,你们支持取消死刑的原因是什么?请大家不要在问题描述中自行添加倾向性内容,比如:“他们这样做是否真地考虑过受害者的感受”之类。

由用户 gougou 提供的知识:

可以说每一个国家都有自己的刑法,死刑作为刑法的最严厉形式,依然被许多国家所沿用。因为死刑剥夺的是一个人的生存权,所以许多国家在执行死刑的时候,都是特别谨慎,万不得已的情况下才会执行剥夺一个人的生命生存权。

全世界有80%左右的国家已经基本上废除了死刑,取而代之的是终身监禁。同时对于是否应该废除死刑,没有一个统一的论调,许多专家的看法也是难以统一。只不过,以欧洲为首的许多国家率先废除死刑,我国迟迟没有废除,这到底是因为什么呢?

大部分执行死刑的目的,就是为了弥补犯罪人的过错,同时又可以还受害者一个公道,俗话所说的杀人偿命,欠债还钱。说的就是这个道理。对于国家层面来讲,剥夺一个人的生命权,其实就是对于恶人的一种震慑,如果没有死刑震慑,很可能许多人会铤而走险,犯下弥天大罪。

欧洲许多国家提倡的是所谓的维护人权,同时欧洲这些国家经常被宗教所左右,在宗教当中一个人的生命权利是最崇高的,而且在宗教理念当中,国家和法律都要遵从于宗教的束缚,所以只有宗教可以剥夺一个人的生命权,国家和法律并没有权利来剥夺一个人的生存权。

因为我们国家的文化和欧洲宗教是不相同的,特别是一个人的理念不同,所以就决定了死刑是不是应该保存,还是应该废除。同时因为法律掌握在人的手中,如果废除死刑,很可能会造成社会的不公正现象,所以对于我国来说,欧洲的那些理念和做法完全不符合我国国情,只有用死刑来震慑罪犯,才可能依法治国。

由用户 嘿 balala 提供的知识:

支持废除死刑”和“支持在当今中国废除死刑”是两个概念。前者是一种价值追求,后者是政策讨论。

需要纠正的一点是,赞成废除死刑的人出现最多的一个群体绝对不是律师,而是法学家。大多数律师根本不在乎是不是废除死刑,他们在乎的是我的当事人是不是会被判死刑。

所以,不排除你认为“赞成废除死刑”的律师,其实只是将死刑应该废除作为一种辩护策略。这个策略背后的逻辑与目前中国立法者所在做的一件事情暗合:死刑是最终应该废除的,但是目前的状况是死刑还存在,那么平衡现状的方式就是少用死刑,减少适用死刑的罪名和情况。即,在立法层面虽然不废除死刑,但在司法层面少适用死刑。

这就要聊到前面说的这个价值追求问题:为什么我们很多的法学家认为死刑是不好的一种东西?

支持这个立场的理由有方方面面,在基督教国家,这个立场和宗教基础密不可分——生命是上帝的恩赐,凡人处置这个人的生死不说是错的,至少也是有些名不正言不顺的,哪怕他罪大恶极。

基于这个基础,法学上对于这个问题进行过很多讨论,这里仅就我记得的一些进行举例:

★刑罚的严苛程度和社会犯罪率没有因果关系。关于这一点有很多研究结果但是在此就不赘述了。事实上,刑罚的执行率可能和犯罪率更有关,一个最高刑是无期徒刑但犯罪100%会被处罚的社会,和一个最高刑是凌迟处死但是犯罪被处罚的概率是50%的社会,何者犯罪率更高真的不一定。

★剥夺生命是不对的,不应该用不对的行为来处罚犯罪者哪怕他本身可能血债累累。

★死刑是一种酷刑,文明社会应该废除酷刑。

★任何社会都有冤假错案,唯独死刑是不可逆转的。例如,如果呼格案,聂树斌案未被判死刑,就可以对其进行纠错和赔偿。

以上种种,有些是非常有说服力的理由,有些可能有点牵强,这也就是死刑存废到现在为止都还被争论不休的原因。我只是大自然忠实的搬运工。

至于政策讨论层面,全国人大法工委已经为我们作出判断了,就是目前还没有这个土壤。

就我个人的立场而言,我赞成当下中国保留死刑,对于远期是否要废死持中性态度。

最后回答题主最初的问题:为什么有人支持废除死刑?

——因为不论在这个问题上立场如何,我们都是希望未来的世界能够比今天更好呀

由用户 流年 提供的知识:

人类有了法律,就有了死刑。最早的死刑是处决那些在战争中俘获的俘虏的。因为在原始社会,生产力不发达,没有那么多的粮食供给俘虏,只好处死。到了私有制社会,死刑是作为处决那些罪大恶极的犯罪人的一种严厉手段。直至今天,死刑广泛保存在各国的法律中。古代的中国,死刑是很残忍的,例如五马分尸,斩首、车裂。随着社会的进步,死刑处决方式才渐渐文明起来,目前各国死刑广泛采用的方式是枪决、注射、电击、绞首,尽量使罪犯不感到痛苦,保留其做人的最后尊严。??关于死刑的废除,很多国家实行过,但由于种种原因先后都恢复了。没有死刑的罪犯只有少数几个发达国家。关于死刑应不应该废除,各国学者颇有争论,一直没有结果,但目前来看不应废除的观点占了上风。??主张废除死刑的观点认为,人的生命是上帝赐与的,是神圣的,任何一个人或者组织无权剥夺人的生命,只有他本人可以决定自己的生命存在与否。过去那种用法律的手段剥夺人的生命的做法是不人道的,是不符合文明社会的发展潮流的。死刑应当废除。??主张死刑不应废除的观点认为,死刑犯一般是那些罪大恶极、严重危害社会的人,他们主观恶性大,顽固不化,不易改造,如果不剥夺他们的生命,他们就有可能随时威胁着社会,在服刑期间,还可能造成交叉感染,引发更多的社会问题。对这些罪大恶极之人,必须剥夺他们的生命,才能保证社会的安全。??从现实的角度讲,后者显然占了上风,显然更符合社会的利益,更具有实用的价值。但从人道的角度讲,是不是国家一定有权利剥夺那些犯罪人的权利呢?反过来讲,那些犯罪人的生命是不是应该受到应有的尊重呢?古代的刑法之严酷,现代人认为那是不合乎人道的,是该废止的。死刑呢?是不是也不人道?是不是也该废止?当然,废除死刑会引发更多的社会问题,这是有历史教训的。但我们是不是可以采取更多的措施来预防呢?难道一定要用不人道的手段来消除这种不良后果吗?要知道,人的生命只有一次。在各国的案例中,错判误判也不在少数。??其实犯罪问题是一个社会问题,不仅仅是一个法律问题,并不是只用法律就可以解决的。用一种简单粗暴的方式是不会教育出好学生的。同样用一种简单粗暴的方式也不会解决犯罪问题的。??社会发展到今天,我们对待犯罪应更文明、更人道、更具人性化,那样也不见的社会的治安状况一定会更恶化,犯罪率更高。??我认为用一种错误对待另一种错误其本身就是错误的。

由用户 白日烟火 提供的知识:

关于反对废除死刑的理由

有多少就说多少吧!

我有更好回答

匿名用户

推荐于 2017-11-25

反对废除死刑,对后者生命的尊重,对被害者的生命却难以说尊重。不对等,不公平,法律失去了公平、失去威慑和公信力。失去了威慑力,将纵容犯罪。失去了公信力,将会滥用私刑,失去公平,将会使矛盾仇恨延长,不和谐。

国家对公民的的生命权有保护义务,也应该具有剥夺的权利,如果只有保护的义务,而没有剥夺的权利的话,不对等。不肯让出自己的生命权让国家保护的人,他的生命也将不受国家保护。

制度在一定理论上永远是邂逅的,只有不断改革,不断完善的才是正道,冤假错案的情况有,滥用死刑、强权借用死刑的情况有,严格完善各种审查制度。

人最基本的生命形势是“存在”,如果有人剥夺了另一个人的“存在”,他不管做多少年,付出什么代价都是徒劳的。因为他还“存在”,另一个人已经“不存在”了,以“存在”对“不存在”。这种的代价严重不平衡。

刑死能不能不看做是剥夺,而是付出?而是后者剥夺了他人,他自己必须付出的,是代价,是处罚。刑死如代有报复性的话?那就去掉他的报复性,尽力只保留处罚性。安乐死,总之目的就是让他的报复除去。

废除死刑,大数人的生命保护力将下降,人生的命的危险性提高了。国家法律为了保护公民,在每个人身上赋予了,谁剥夺你的生命,国家也将剥夺他的生命这样的威慑力。支持死刑才能保证法律公平,最大限度的保证了人的生命权。

由用户 胡萝卜 提供的知识:

上天有好生之德,觉得死刑比较残忍啊,而且死刑是无法弥补和挽回的一种刑罚,一旦执行了之后就没法逆转了,死刑对于真正的罪犯来说反而是一种解脱,可以不用再受心理上的谴责,但是如果是被冤枉的人,就算将来发现了之后也没有办法弥补了。

我觉得死刑对于那些穷凶极恶的坏人来说实在是一种款待,让他们一死了之完全无后顾之忧,而那些被冤枉的人或者是被逼无奈才选择杀人的罪犯如果也同样被执行了死刑就真的完全没有改过的机会了。

就比如前两天新闻上报道的“聂树斌”事件,如果“嫌疑犯”周远在二十年前就被执行了死刑,那么他就真的不会像现在这样沉冤得雪了。

相对于那些真正的坏人来说漫无目的地一直活着才是煎熬。而活着,也同样给了那些心存善念的人一个重新做人的机会。

杀一个是死刑,杀两个也是死刑。如果没有死刑,犯罪分子就会有所顾虑,不会肆无忌惮的杀人。所以废除死刑有利于保护被害人。

感觉死有些时候对那些穷凶极恶的罪犯都特么太仁慈了,死都不足以震慑他们!我更支持废除死刑增加一些其他的刑法。

因为我感觉把一个人关到无期才是最大的惩罚,过着单一枯燥的生活,没有一点希望,真的会把人逼疯,也是一个反省改造赎罪的好机会。

换一种可以让犯人知错改过,也能为国家造福的惩罚方式更得人心。

因为有的人真的是发自内心的邪恶,生来就是恶魔的这样的人。

社会进步的必然趋势,因为死刑成本高,错案冤案之类的一旦出现无法挽回。

我觉得废除死刑第一可以减少错假冤案,第二可以让真正的犯人在里面一直老死,让他看不到出去的希望也是一种惩罚。

死刑是对犯罪份子的一种解脱,废除死刑是对冤假错案的缓冲,也是给予补救的机会。

不能废除死刑,因为有人确实犯了该死的罪,就得死刑,不然死刑会变成了缓刑慢慢的就减刑了,这样好这样会助长犯罪气焰。

从犯罪者的心理比起死更害怕终身监禁,没发现很多人被抓的时候说的都是“我不想坐牢而不是我不想死”吗?

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

你支持废除死刑吗,为什么

答:求细长轴的加

中国为什么要废除死刑?

答:近年来不断有法学专家和民间人士呼吁在中国逐步推行废除死刑。其理由,除了一些“纯理论分析”之外(比如“政府有无权力剥夺公民生命权”之类),一个重要的理由是,一些主要的西方发达国家都先后废除了死刑。 一些西方国家之所以能废除死刑,是有其...

关于反对废除死刑的理由

答:反对废除死刑,对后者生命的尊重,对被害者的生命却难以说尊重。不对等,不公平,法律失去了公平、失去威慑和公信力。失去了威慑力,将纵容犯罪。失去了公信力,将会滥用私刑,失去公平,将会使矛盾仇恨延长,不和谐。 国家对公民的的生命权有保...

为什么法律界人士大多支持废除死刑

答:一、施行死刑方面的任何司法错误或失败都是无法逆转和补救的 二、与其他形式的惩罚相比,死刑并不能有效威慑和阻止犯罪 三、死刑是对生命权的侵犯,是残忍、不人道和有辱人格的待遇,违反国际法 四、死刑的适用往往具有歧视性 五、公众舆论不应...

为什么不能废除死刑?

答:1、中国地域辽阔、人口众多,社会经济发展不平衡、贫富分化严重、矛盾突出,重大刑事案件频发,此时废除死刑,将降低刑罚的震慑力,不足以维护社会安定; 2、中国民众几千年来都认为“杀人偿命、欠债还钱,“千古一理”是“王法”,如果现在废除死刑...

中国死刑是否应该废除。这个辩论题要怎么打?

答:这里涉及两个存在一定矛盾问题,一个是现实的可能性,一个是法理的逻辑性。 首先,从法理和社会文明的角度上看,废除以暴制暴、以血还血、以牙还牙、杀人偿命的古老的死刑制度是人类社会进步、发展的趋势。 而且,从死刑的效果上看,死刑并不能...

辩论赛:中国是否应该废除死刑制度呢?

答:黄执中在橘皮集1-3中有详细论述。以下节录最好自己去学。(不知道黄执中的话百度) 选一个辩题(我国普通刑法应废除死刑),要同学分别就正反方提出论点,写在黑板上。 正方:1 因为死刑让犯人痛苦。2 因为死刑有误判的可能。3 废除死刑是国际趋...

为什么外国要废除死刑?

答:原因是:所谓的人权原因而已,即指人有活着的权利,无人可以剥夺;人的生命是上帝赐与的,任何一个人无权剥夺人的生命,只有本人可以决定自己的生命存在与否。过去那种用法律的手段剥夺人的生命的做法是不符合文明社会的发展潮流的。

有的国家为什么要取消死刑

答:这里涉及两个存在一定矛盾问题,一个是现实的可能性,一个是法理的逻辑性。 首先,从法理和社会文明的角度上看,废除以暴制暴、以血还血、以牙还牙、杀人偿命的古老的死刑制度是人类社会进步、发展的趋势。 而且,从死刑的效果上看,死刑并不能...

辩论赛 论点:中国应该废除死刑

答:初看这个辩题,觉得挺难打,仔细思考一下之后,感觉还是蛮有话说的 首先建议一下,不要从所谓“人权”的角度去讲——“人权”这个词,已经被某大国滥用,以至于非常不得人心,如果不想给观众和评委造成逆反心理,还是不要作为主攻方向的好。 法律、刑...


www.xue163.net true http://www.xue163.net/zixun/32/321394.html report 36997 你为什么支持废除死刑?,请问希望取消死刑的人,你们支持取消死刑的原因是什么?请大家不要在问题描述中自行添加倾向性内容,比如:“他们这样做是否真地考虑过受害者的感受”之类。由用户gougou提供的知识:可以说每一个国家都有自己的刑法,死刑作为刑法的最严厉形式,依然被许多国家所...
最新添加资讯
24小时热门资讯
娱乐时尚
科技资讯
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2018 xue163.net All Rights Reserved. 学网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号
教育考试: 学历财经建筑 医药公考资格外语电脑作文招聘中小学留学 文档 移民 文库专栏23问答中心z资讯z资讯1资讯涨资讯涨资讯1资讯问答图书馆知识IT编程数码信息解决方案信息中心IT科技topzttophottopsctopnew问答新闻中心软件教室设计大全网络相关英语学习开发编程考试中心参考范文管理文库营销中心站长之家IT信息中心商学院数码大全硬件DIY企业服务网吧在线百科硬件知识手机平板汽车游戏家电精彩摄影现代家居IT女人经验健康养生猎奇创业攻略教育学习历史时尚潮流最近更新涨知识